Правовая группа "Alter Ego"

Сдается в аренду офисное помещение в Дарницком районе, ул Севастопольская. Сталинка. 4 этажный кирпичный дом. Цокольный этаж с окнами. Площадь помещения 61 кв.м. Три кабинета. Санузел. Подсобные помещения. Ремонт. Идеально под закрытый офис. Видеодомофон. Пожарная сигнализация. Парковка во дворе. Удобная транспортная развязка. Владелец. 7 000 грн.

Продам офисное помещение в Дарницком районе, ул Севастопольская. Сталинка. 4 этажный кирпичный дом. Цокольный этаж с окнами. Площадь помещения 61 кв.м. Три кабинета. Санузел. Подсобные помещения. Ремонт. Возможно комплектация офисной мебелью. Видеодомофон. Пожарная сигнализация. Парковка во дворе. Удобная транспортная развязка. Владелец. 068 925 39 51

Вина у податкових правопорушеннях: позиція Верховного Суду

Про деякі аспекти вини у контексті податкових правопорушень на рівні судової практики нового Верховного Суду розповів юрист-аналітик Taxlink Євгеній Яцишін: goo.gl/3zAxay.

Закон на допомогу відкритим даним: що зміниться після його прийняття? goo.gl/FpfFkq

Коментує Даниил Глоба, заступник директора з правових питань youcontrol.com.ua

Увага! З 2 липня зміняться реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів У другій декаді червня реквізити рахунків будуть розміщені на веб-сторінках Головних управлінь Державної казначейської служби України

ДФСУ розповіла, за скількома критеріями податківці тепер обиратимуть платників для планових перевірок за новим порядком

https://news.dtkt.ua/law/inspections/48579

З 1 липня зросте прожитковий мінімум: на що це вплине? З 01.07.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу збільшиться і становитиме 1 777 грн (1841 грн для працездатних осіб). На які основні показники це вплине та як зростуть суми ....

ПРОБЛЕМНЫЙ КРЕДИТ?
Банк угрожает отобрать имущество? Мы знаем, как вас защитить!



 Как выиграть суд с банком?
 Что делать заемщику и поручителю?
 Как признать недействительным кредитный договор?
 Как отменить исполнительную надпись нотариуса?
 Как спасти поручителя и его имущество?
 Как остановить исполнительную службу?
 Как спасти ипотечную недвижимость?
 Как провести реструктуризацию?
 Как списать пени, штрафы?

МЫ ЗНАЕМ ОТВЕТЫ НА ЭТИ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Про це зазначено в постанові Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17).

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив частково позов банку до фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому апеляційний суд зазначив, що хоча в першій інстанції справу розглянуто без участі відповідачів, які належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте це порушення є формальним, оскільки вони знали про дату судового розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду судові рішення попередніх судів скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України 2004 року судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи у цьому випадку може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд першої інстанції порушив конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді, не забезпечив йому можливості надати докази та навести доводи, через що порушив вимоги ст. 6 зазначеної Конвенції.

Апеляційний суд не звернув уваги на те, що конституційне право на участь у судовому розгляді, право бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, це є порушенням вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц - http://reyestr.court.gov.ua/Review/73727554

Останні зміни до подання звітності 2018 Звітуйте вчасно і без помилок!

Рады сообщить об открытии офиса в г.Днепр. пр-кт Яворницкого 41.

Мы предлагаем комплексное IT-решение для безопасности Вашего бизнеса. А так же полное администрирование компьютерных сетей предприятия.