Kancelaria Wyrzykowscy

Nowy artykuł na BLOGU dla JST!

Czy cyberatak na dostawcę systemu IT może oznaczać obowiązki również dla jego klientów?

Incydent dotyczący MyDr pokazuje, że zdecydowanie tak. Sprawa jest szczególnie istotna dla podmiotów z sektora medycznego, ale stanowi również ważną lekcję dla jednostek samorządu terytorialnego.

W sierpniu 2026 r. ujawniono informacje o poważnym incydencie cyberbezpieczeństwa dotyczącym MyDr – dostawcy oprogramowania wykorzystywanego przez placówki ochrony zdrowia m.in. do prowadzenia elektronicznej dokumentacji medycznej.

Dlaczego ta sprawa powinna zainteresować również JST?

Samorządy, podobnie jak placówki medyczne, korzystają z wielu zewnętrznych systemów IT i powierzają ich dostawcom znaczne ilości danych osobowych. Atak na dostawcę może więc stać się naruszeniem, którym musi zarządzić również urząd.

Incydent MyDr przypomina o jednej z najważniejszych zasad: outsourcing systemu informatycznego nie oznacza outsourcingu odpowiedzialności administratora za dane.

W najnowszym artykule wyjaśniamy:
🔹 czego sektor medyczny i JST mogą nauczyć się z incydentu MyDr,
🔹 jak reagować na informację o wycieku danych u dostawcy,
🔹 kiedy konieczna jest analiza ryzyka i ocena obowiązku zgłoszenia naruszenia do UODO,
🔹 dlaczego warto zweryfikować umowy z dostawcami IT,
🔹 jak przygotować organizację, zanim podobny incydent wydarzy się u jej dostawcy.

Czy Państwa jednostka jest przygotowana na sytuację, w której kluczowy dostawca IT poinformuje ją o wycieku danych?

Link do pełnego artykułu znajdziesz w komentarzu.

MyDr · cyberbezpieczeństwo · JST · RODO · ochrona danych osobowych · wyciek danych · sektor medyczny · dostawcy IT · UODO · samorząd

Nowy artykuł na BLOGU dla JST!

Czy niski czynsz dzierżawny może być podstawą do odmowy wydania interpretacji indywidualnej? ⚖️

Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział się w sprawie istotnej dla gmin przekazujących infrastrukturę wodno-kanalizacyjną spółkom komunalnym.

Sprawa dotyczyła inwestycji o wartości ponad 4,2 mln zł netto, którą gmina planowała oddać spółce w odpłatną dzierżawę. Roczny czynsz stanowił ok. 0,5% wartości poniesionych nakładów.

Dyrektor KIS uznał taką dysproporcję za przesłankę wskazującą na możliwe nadużycie prawa i odmówił wydania interpretacji indywidualnej. Stanowisko organu podzielił WSA w Olsztynie.

NSA wyrokiem z 26 maja 2026 r. (I FSK 1401/23) uchylił jednak zarówno wyrok WSA, jak i postanowienia Dyrektora KIS. ⚖️

To ważne rozstrzygnięcie dla JST. Sam fakt, że czynsz dzierżawny jest niski w stosunku do wartości inwestycji, nie powinien automatycznie zamykać gminie drogi do uzyskania interpretacji indywidualnej.

Na pisemne uzasadnienie wyroku NSA nadal czekamy – dopiero ono pozwoli szczegółowo przeanalizować argumentację Sądu.

W artykule opisujemy przebieg sprawy, stanowisko organów podatkowych oraz znaczenie wyroku dla samorządów.

Czy orzeczenie NSA wpłynie na dotychczasową praktykę Dyrektora KIS?

Link do pełnego artykułu znajdziesz w komentarzu.

NSA · JST · VAT · interpretacja indywidualna · dzierżawa · infrastruktura wodno-kanalizacyjna · Dyrektor KIS · samorząd · podatki

📌 Błędny NIP nabywcy na fakturze w KSeF – jak prawidłowo ująć korektę „do zera”?

Wprowadzenie obowiązkowego KSeF zmieniło sposób postępowania z fakturami wystawionymi na błędny numer NIP. Jeśli faktura ustrukturyzowana trafi do systemu z nieprawidłowym NIP nabywcy, nie wystarczy zwykła korekta danych kontrahenta.

🔎 W takiej sytuacji konieczne jest:

➡️ wystawienie faktury korygującej „do zera” do faktury z błędnym NIP,
➡️ wystawienie nowej faktury na właściwego nabywcę, z prawidłowym numerem NIP.
Pojawia się jednak istotne pytanie: w którym okresie rozliczeniowym należy wykazać te dokumenty?

Ministerstwo Finansów oraz Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej prezentują w tym zakresie spójne stanowisko.

👉 W najnowszym artykule na naszym blogu wyjaśniamy, jak postępować z fakturami z błędnym NIP nabywcy, jak ujmować korektę „do zera” i nową fakturę w JPK_V7 oraz jakie wątpliwości nadal pozostają aktualne.

➡️ Link do pełnego artykułu znajdziesz w komentarzu.

Nowy artykuł na BLOGU dla JST!

Czy przedsiębiorcy, którzy pomagali uchodźcom z Ukrainy, mogą ostatecznie wygrać z fiskusem? ⚖️ Sprawa właśnie trafiła do TSUE i jej wynik może mieć ogromne znaczenie dla rozliczeń pomocy humanitarnej.

To ważny zwrot w sporze, który od miesięcy budzi ogromne emocje. 📌 WSA we Wrocławiu skierował do TSUE pytania prejudycjalne dotyczące m.in. prawa do preferencji VAT, zasad opodatkowania oraz zasady zaufania do państwa.

Rozstrzygnięcie może wpłynąć nie tylko na przedsiębiorców, ale także na sposób stosowania przepisów w podobnych sytuacjach w przyszłości. ⏳

Sprawdź, jakie wnioski płyną z postanowienia sądu i dlaczego warto śledzić nasz BLOG, na którym to będziemy na bieżąco informować o dalszym biegu tego postępowania.

Link do pełnego artykułu znajdziesz w komentarzu.

TSUE · VAT · uchodźcy · przedsiębiorcy · pomoc humanitarna · WSA · podatki · prawo unijne · interpretacje · JST

Nowy artykuł na BLOGU dla JST!

Czy dane osób fizycznych będących stronami umów z JST zawsze można udostępnić? To pytanie może mieć coraz większe znaczenie w praktyce, zwłaszcza w kontekście jawności i nowych obowiązków. 📄

Granica między prawem do informacji publicznej a ochroną prywatności nie zawsze jest oczywista. ⚖️

W niektórych przypadkach błędna ocena może prowadzić do poważnych konsekwencji, dlatego warto wiedzieć, kiedy ujawnienie danych jest dopuszczalne, a kiedy konieczna jest większa ostrożność. 🔍

Sprawdź, jakie okoliczności mają kluczowe znaczenie i dlaczego nie każda umowa powinna być traktowana w taki sam sposób. 💡

Jakie wnioski powinna wyciągnąć Twoja jednostka?

Link do pełnego artykułu znajdziesz w komentarzu.

informacja publiczna · dostęp do informacji publicznej · umowy JST · dane osobowe · jawność · prywatność · Centralny Rejestr Umów · RODO · samorząd · Kancelaria Wyrzykowscy

📌 Interpretacje podatkowe wydawane przez JST w systemie Eureka – co oznacza zmiana dla samorządów?

Dotychczas interpretacje indywidualne dotyczące podatków i opłat lokalnych były publikowane w Biuletynach Informacji Publicznej poszczególnych gmin. W praktyce oznaczało to rozproszenie informacji i konieczność przeszukiwania wielu lokalnych stron internetowych.

🔎 Nowelizacja wprowadza istotną zmianę – interpretacje wydawane przez samorządowe organy podatkowe będą trafiać do jednej, ogólnopolskiej bazy Eureka.

Co to oznacza dla samorządów?
➡️ zniesienie obowiązku publikowania interpretacji w lokalnych BIP,
➡️ obowiązek niezwłocznego przekazywania interpretacji Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej, celem publikacji w systemie Eureka,
➡️ przekazywanie informacji o zmianie, uchyleniu lub wygaśnięciu interpretacji,
➡️ przekazanie w terminie Dyrektorowi KIS interpretacji wydanych od 1 stycznia 2025 r., celem ich publikacji w systemie Eureka.

📚 Centralizacja interpretacji powinna ułatwić dostęp do informacji, porównywanie stanowisk organów podatkowych oraz analizę podobnych problemów dotyczących podatków i opłat lokalnych.

📅 Nowe rozwiązania wejdą w życie 24 września 2026 r.

👉W artykule zostały omówione najważniejsze zmiany, obowiązki samorządowych organów podatkowych oraz przepisy przejściowe związane z przekazywaniem interpretacji do systemu Eureka.

➡️[link w komentarzu]

Informacji Skarbowej

Nowy artykuł na BLOGU dla JST!

Czy Biuletyn Informacji Publicznej w Twojej jednostce rzeczywiście spełnia wymogi prawa?

⚠️ BIP może funkcjonować od lat, a mimo to zawierać nieprawidłowości, które ujawnią się dopiero podczas kontroli lub przy realizacji prawa do informacji publicznej.

W artykule pokazujemy, dlaczego samo utworzenie Biuletynu nie oznacza jeszcze wykonania wszystkich obowiązków ustawowych. Zwracamy również uwagę na najczęstsze błędy, które mogą zwiększać ryzyko organizacyjne i prawne, oraz podpowiadamy, kiedy warto rozważyć audyt BIP. 📄

Sprawdź, na co warto zwrócić szczególną uwagę i jakie wnioski mogą mieć znaczenie dla Twojej jednostki.
Czy masz pewność, że Twój BIP jest prowadzony zgodnie z obowiązującymi wymaganiami? 🔍

Link do pełnego artykułu znajdziesz w komentarzu.

BIP · Biuletyn Informacji Publicznej · JST · informacja publiczna · audyt BIP · procedury · zgodność z prawem · kontrola · obowiązki · samorząd

Centralny Rejestr Umów w Centrum Usług Wspólnych – kto za co odpowiada?

W praktyce to właśnie ten temat budzi dziś najwięcej wątpliwości.

Czy wpisów do CRU dokonuje Centrum Usług Wspólnych, czy jednostka obsługiwana?

Jak zorganizować obieg informacji?

Kto odpowiada za błędny wpis lub jego brak?

Jak przygotować procedury, które ułatwią pracę, zamiast tworzyć kolejną biurokrację?

Jeżeli również zadają sobie Państwo te pytania, zapraszamy na bezpłatny webinar, podczas którego pokażemy praktyczne rozwiązania sprawdzające się w jednostkach samorządu terytorialnego.

Data: 23 lipca 2026 r.
Godzina 09:00
Czas trwania: ok. 1 godziny
👤 Prowadzący: Łukasz Jaroszewski

Podczas webinaru omówimy m.in.:
👉 organizację Centralnego Rejestru Umów w CUW,
👉 podział obowiązków pomiędzy CUW i jednostkami obsługiwanymi,
👉 najczęstsze błędy oraz sposoby ich unikania,
👉 praktyczne rozwiązania dotyczące procedur, dokumentacji i organizacji pracy,
👉 odpowiedzi na pytania uczestników.

To praktyczne spotkanie oparte na rzeczywistych problemach, z którymi na co dzień mierzą się jednostki samorządu terytorialnego.

Udział jest całkowicie bezpłatny.
📌 Link do zapisów znajdą Państwo w komentarzu.