Taxis World

Annual Filing will Start from Monday 27 July 2026
Kindly Forward Your Tax Data to Ensure Timely Submission

صرف “فائلر اسٹیٹس” کے لیے غلط ریٹرن… اور پھر شروع ہوتا ہے نوٹسز، جرمانوں اور آڈٹ کا وہ سلسلہ جس کا اختتام آسان نہیں ہوتا ⚠️
یہ ایک عام مگر انتہائی حساس مسئلہ ہے جسے اکثر لوگ سنجیدگی سے نہیں لیتے۔ آج کل بہت سے افراد (خاص طور پر زمین نام کرواتے یا بیچتے وقت) صرف “فائلر اسٹیٹس” حاصل کرنے کی خواہش میں اپنی انکم ٹیکس ریٹرن کو مکمل اور درست انداز میں جمع نہیں کرواتے۔ بظاہر یہ ایک معمولی سی بات لگتی ہے، لیکن حقیقت میں یہی عمل مستقبل میں سنگین قانونی اور مالی مسائل کی بنیاد بن سکتا ہے۔
انکم ٹیکس ریٹرن دراصل آپ کی پوری مالی زندگی کا آئینہ ہوتا ہے۔ اس میں آپ کی آمدن، کاروباری لین دین، جائیداد، گاڑیوں کی خرید و فروخت، بینک اکاؤنٹس کی سرگرمیاں اور دیگر مالی ذرائع شامل ہوتے ہیں۔ جب ان معلومات کو مکمل اور درست طریقے سے ظاہر نہیں کیا جاتا تو ریٹرن اپنی اصل قانونی حیثیت کھو دیتا ہے اور ایک کمزور بنیاد پر کھڑا مالی ریکارڈ بن جاتا ہے۔جس پر ایف بی آر کے نوٹسز آنا عام سی بات ہے
بدقسمتی سے بعض اوقات لوگ صرف ٹیکس میں رعایت حاصل کرنے یا “Active Filer” بننے کے لیے ادھوری معلومات فراہم کرتے ہیں۔ اس مقصد کے لیے وہ ایسے افراد کی مدد بھی لے لیتے ہیں جنہیں ٹیکس قوانین اور مالی شفافیت کی مکمل سمجھ نہیں ہوتی۔ نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ ریٹرن میں ایسی خامیاں رہ جاتی ہیں جو بعد میں ایف بی آر کے نوٹسز، آڈٹ اور جرمانوں کی صورت میں سامنے آتی ہیں۔
یہ بات سمجھنا بہت ضروری ہے کہ ٹیکس ریٹرن کوئی رسمی کاغذی کارروائی نہیں بلکہ ایک قانونی دستاویز ہے جو آپ کے مالی کردار کی نمائندگی کرتی ہے۔ اس میں کی گئی معمولی سی غلطی بھی مستقبل میں بڑے مسائل پیدا کر سکتی ہے، جو نہ صرف مالی نقصان کا باعث بنتے ہیں بلکہ آپ کی مالی ساکھ کو بھی متاثر کرتے ہیں۔
اسی لیے ضروری ہے کہ ٹیکس معاملات میں ہمیشہ ایک ماہر اور تجربہ کار کنسلٹنٹ سے رہنمائی لی جائے جو نہ صرف ریٹرن کو درست طریقے سے تیار کرے بلکہ آپ کو قانون کے دائرے میں رہتے ہوئے بہتر مالی منصوبہ بندی بھی فراہم کرے۔ ایک اچھا مشیر آپ کو وقتی فائدے کے بجائے طویل مدتی تحفظ اور اعتماد دیتا ہے۔
آخر میں یہی سمجھنا سب سے اہم ہے کہ شفاف اور درست ٹیکس فائلنگ ہی ایک محفوظ مالی مستقبل کی ضمانت ہے۔ وقتی سہولت کے لیے کی گئی غلطی بعد میں ایسی پیچیدگی بن سکتی ہے جس کا حل تلاش کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔
انفارمیشن اچھی لگے تو لائک, کمنٹ اور شیئر ضرور کردیں تا کہ مزید لوگ مستفید ہو سکیں
ٹیکس آسان زبان میں سمجھنے کے لیے پیج کو فالو کرلیں
مزید معلومات کے لیے رابطہ کریں

ایف بی آر کا نوٹس اچانک نہیں آتا... اس کی بنیاد اکثر آپ کی غلط تیار کردہ ریٹرن ہوتی ہے۔
صرف انکم ٹیکس ریٹرن فائل نہ کروائیں... اسے پروفیشنل انداز میں تیار کروائیں۔
ہر سال یکم جولائی آتے ہی ہزاروں افراد جلد بازی میں صرف یہ سوچ کر اپنی انکم ٹیکس ریٹرن فائل کروا دیتے ہیں کہ "کام ہو جائے۔" مگر حقیقت یہ ہے کہ ریٹرن فائل ہونا اور ریٹرن درست، مکمل اور پروفیشنل انداز میں فائل ہونا، دونوں بالکل مختلف چیزیں ہیں۔
بہت سے لوگ صرف کم فیس یا فوری کام کی وجہ سے ایسے افراد سے ریٹرن فائل کروا لیتے ہیں جو نہ آپ کی مالی صورتحال کو مکمل سمجھتے ہیں اور نہ ہی ایف بی آر کے تقاضوں کے مطابق ہر چیز کو درست طریقے سے ڈیکلئیر کرتے ہیں۔ نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ کچھ عرصے بعد جب ایف بی آر کی طرف سے نوٹس، کمپلائنس اعتراضات یا ویلتھ میچنگ کے مسائل سامنے آتے ہیں تو معلوم ہوتا ہے کہ ریٹرن میں بنیادی معلومات ہی شامل نہیں کی گئیں۔ بعض اوقات تو کنسلٹنٹ ایف بی آر کی جانب سے آنے والے نوٹس بھی بروقت کلائنٹ کے ساتھ شیئر نہیں کرتا، جس سے مسئلہ مزید سنگین ہو جاتا ہے۔
ایک غیر پیشہ ور طریقۂ کار میں اکثر بینک اسٹیٹمنٹس کی مناسب جانچ نہیں کی جاتی، جائیدادیں ویلتھ اسٹیٹمنٹ میں شامل نہیں ہوتیں، گاڑیاں اور دیگر قیمتی اثاثے ڈیکلئیر نہیں کیے جاتے، سونا یا جیولری غلط یا صفر ویلیو پر ظاہر کر دی جاتی ہے، کاروبار میں کی گئی سرمایہ کاری کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے، ودہولڈنگ ٹیکس اسٹیٹمنٹس اور سپورٹنگ دستاویزات حاصل نہیں کی جاتیں، جبکہ اوپننگ اور کلوزنگ ویلتھ کے درمیان مناسب ریکنسیلی ایشن بھی نہیں کی جاتی۔ یہی وہ خامیاں ہیں جو بعد میں ایف بی آر کے سسٹم میں عدم مطابقت پیدا کرتی ہیں۔
اس کا نتیجہ صرف ایک نوٹس تک محدود نہیں رہتا۔ کمپلائنس کے مسائل، ویلتھ میچنگ کی پیچیدگیاں، غیر ضروری جرمانے، آڈٹ کے امکانات اور قانونی دشواریاں آہستہ آہستہ بڑھتی چلی جاتی ہیں۔ وقت کے ساتھ ایسے ٹیکس دہندگان ایف بی آر کے رسک پروفائل میں بھی آ سکتے ہیں، جہاں ہر آئندہ ریٹرن زیادہ باریکی سے دیکھی جاتی ہے۔
اسی لیے اس سال صرف ریٹرن فائل کروانے پر اکتفا نہ کریں، بلکہ اسے ایک ایسے پروفیشنل سے تیار کروائیں جو آپ کے تمام ریکارڈ کا مکمل جائزہ لے، سپورٹنگ دستاویزات کی تصدیق کرے، ویلتھ اسٹیٹمنٹ کو درست انداز میں مرتب کرے، بینکنگ، سرمایہ کاری، کاروبار اور دیگر اثاثوں کو منطقی اور قانونی تقاضوں کے مطابق ظاہر کرے، تاکہ آپ کا ریکارڈ مضبوط اور مستقبل کے لیے محفوظ رہے۔

📢 چھوٹے دکانداروں کے لیے بڑی خوشخبری ایف بی آر کا مجوزہ آسان ٹیکس نظام
ایف بی آر نے SRO 1109(I)/2026کے ذریعے چھوٹے دکانداروں کے لیے ایک آسان اور اختیاری (Optional)ٹیکس نظام کا مسودہ جاری کر دیا ہے، جس پر عوام سے 7 دن کے اندر تجاویز اور اعتراضات طلب کیے گئے ہیں۔
اہم نکات:
✅ سالانہ ٹرن اوور 2 کروڑ نہیں بلکہ 20 کروڑ روپے (PKR 200 Million) تک کے اہل دکاندار اس اسکیم سے فائدہ اٹھا سکیں گے۔
✅ ٹیکس صرف 1% گراس ٹرن اوور کے حساب سے ہوگا، جبکہ کم از کم 25,000 روپے ٹیکس ادا کرنا لازمی ہوگا۔
✅ اس اسکیم میں شامل دکانداروں کو عام طور پر آڈٹ کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا، سوائے مخصوص معاملات کے۔
✅ سیکشن 153 کے تحت ودہولڈنگ ٹیکس کاٹنے کی ذمہ داری نہیں ہوگی، اور سیکشن 113 کی کم از کم ٹیکس کی شق بھی لاگو نہیں ہوگی۔
✅ اہل دکانداروں کو POS یا Digital Invoicing سسٹم لگانے کی بھی ضرورت نہیں ہوگی۔
⚠️ یاد رہے کہ یہ ابھی صرف مجوزہ (Draft) اسکیم ہے، حتمی قانون نہیں۔ ایف بی آر تجاویز موصول ہونے کے بعد اس میں تبدیلی کر سکتا ہے۔

غلط CPR سیکشن کوڈ کی بنیاد پر WHT کریڈٹ مسترد نہیں کیا جا سکتا: ATIR
اہم ٹیکس فیصلہ
اپیلیٹ ٹریبونل ان لینڈ ریونیو (ATIR) اسلام آباد نے قرار دیا ہے کہ اگر ودہولڈنگ ایجنٹ CPR یا IRIS میں غلط سیکشن کوڈ درج کر دے تو صرف اس بنیاد پر ٹیکس دہندہ کو ودہولڈنگ ٹیکس کریڈٹ سے محروم نہیں کیا جا سکتا۔
اہم نکات:
غلط CPR سیکشن کوڈ محض ایک تکنیکی یا انتظامی غلطی ہے۔
اگر ٹیکس کی کٹوتی اور ادائیگی قابلِ تصدیق ہو تو انکم ٹیکس آرڈیننس، 2001 کی دفعہ 168 کے تحت کریڈٹ دینا لازمی ہے۔
ودہولڈنگ ایجنٹ کی غلطی کا بوجھ ٹیکس دہندہ پر نہیں ڈالا جا سکتا۔
۔ "Substance Over Form" کا اصول لاگو ہوگا، یعنی اصل حقائق کو تکنیکی خامیوں پر ترجیح دی جائے گی۔
قابلِ تصدیق ٹیکس ریفنڈ میں غیر ضروری تاخیر بدانتظامی (Maladministration) کے مترادف ہو سکتی ہے۔
(Source): Business Recorder, Islamabad
Case: Foreign Based Company v. CIR
Forum: Appellate Tribunal Inland Revenue (ATIR), Islamabad
Reported by: Recorder Report

— اشفاق یوسف تولا کی **Single-Stage Sales Tax (SSST)** پر تحقیق

**“پاکستان نے نیا Single-Stage Sales Tax نظام متعارف کرانے کی تجویز مؤخر کر دی، جس کے تحت Standard Sales Tax Rate کم ہو کر 7 فیصد ہو جاتی، کیونکہ International Monetary Fund (IMF) نے محصولات اور کاروباری اداروں پر اس کے ممکنہ اثرات کے حوالے سے تحفظات کا اظہار کیا تھا۔”**

— *Pakistan shelves plan to introduce single-stage sales tax*، دی ایکسپریس ٹریبیون، 12 دسمبر 2015

**“۔۔۔ توقع ہے کہ FBR کے چیئرمین طارق باجوہ آئندہ ہفتے دبئی میں IMF سے ملاقات کریں گے تاکہ Value Added Tax (VAT) طرزِ ٹیکس کاری اور Single Stage Sales Tax پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔ FBR کے سینئر حکام کے علاوہ وفد میں Tax Reforms Commission (TRC) کے چیئرمین مسعود نقوی اور TRC کے رکن اشفاق تولا بھی شامل ہیں، جو سیلز ٹیکس، بشمول SSST، سے متعلق TRC کی تجاویز کے مصنف ہیں۔”**
— *Single Stage Sales Tax: tax managers to give presentation to IMF*، بزنس ریکارڈر، 6 دسمبر 2015

پاکستان کی مالیاتی تاریخ کے کم ترین زیرِ بحث واقعات میں سے ایک ایک دہائی سے بھی زیادہ عرصہ قبل پیش آیا، جب اشفاق یوسف تولا کی قیادت میں **Single-Stage Sales Tax (SSST)** متعارف کرانے کے لیے ایک جامع تحقیق تیار کی گئی اور اسے دبئی میں **International Monetary Fund (IMF)** کے سامنے پیش کیا گیا۔

اس تجویز نے نہ محصولات بڑھانے کے مقصد کو چیلنج کیا اور نہ ہی کھپت پر ٹیکس عائد کرنے کے اصول کو۔ اس نے اس سے کہیں زیادہ بنیادی سوال اٹھایا: کیا پاکستان کا موجودہ **General Sales Tax (GST)**، جو بظاہر **Value Added Tax (VAT)** کے انداز میں کام کر رہا تھا، پہلے ہی ایک حقیقی VAT کے طور پر کام کرنا چھوڑ چکا تھا؟

IMF نے، جیسا کہ بیان کیا گیا ہے، اس تجویز کو قبول نہیں کیا۔ پاکستان نے اپنا **نام نہاد VAT ماڈل (pseudo VAT model)** برقرار رکھا، جس پر IMF نے کبھی اعتراض نہیں کیا! بعد میں پیش آنے والے واقعات نے ایک ایسی ستم ظریفی کو جنم دیا جسے نظر انداز کرنا مشکل ہے۔ یکے بعد دیگرے آنے والے **Finance Acts** نے بتدریج ایک روایتی VAT کی بنیادی خصوصیات کو ختم کر دیا، مگر اس کے باوجود نظام کا دفاع اس انداز میں جاری رکھا گیا جیسے کچھ بدلا ہی نہ ہو۔

اشفاق تولا کی تیار کردہ SSST تحقیق، جسے سید مسعود علی نقوی کی سربراہی میں قائم **Tax Reforms Commission (TRC)** نے منظور کیا تھا، محض ایک نظریاتی منشور نہیں تھی۔ یہ پاکستان کے سیلز ٹیکس نظام کا ایک عملی اور اعداد و شمار پر مبنی جائزہ تھا، جس نے اس نظام کی خامیوں کو نہایت عمدگی سے بے نقاب کیا۔

SSST تحقیق نے واضح کیا کہ ملک کا GST نظام ٹیکس چھوٹ، خصوصی طریقہ کار، رعایتی نظام، **Third Schedule Goods**، غیر دستاویزی ریٹیل مارکیٹس اور وسیع پیمانے پر عدم رجسٹریشن کے باعث شدید طور پر بکھرا ہوا تھا۔ نتیجہ یہ نکلا کہ نظام نے VAT کی تقریباً تمام پیچیدگیاں تو برقرار رکھیں، مگر اس کے بنیادی فوائد فراہم نہ کر سکا۔

اعداد و شمار حیران کن تھے۔ اُس وقت تقریباً صرف **55,000 رجسٹرڈ افراد** حقیقتاً سیلز ٹیکس ادا کرتے تھے، جبکہ محض **329 ادارے** مقامی سیلز ٹیکس کا تقریباً **90 فیصد** جمع کراتے تھے۔ صرف **49 ٹیکس دہندگان** مجموعی وصولیوں کے **70 فیصد سے زائد** کے ذمہ دار تھے۔ ٹیکس وصولی کا یہ غیر معمولی ارتکاز اس تصور کی حقیقت کھول دیتا تھا کہ پاکستان میں ایک وسیع البنیاد VAT موجود ہے۔ حقیقت یہ تھی کہ بوجھ پہلے ہی چند منظم اور ٹیکس قوانین کی پابندی کرنے والے مینوفیکچررز اور درآمد کنندگان پر مرکوز تھا۔

ایک دہائی بعد، یعنی 2026 میں، صورتِ حال بمشکل ہی مختلف ہے؛ بلکہ مزید خراب ہو چکی ہے۔ GST کی معیاری شرح بڑھ کر **18 فیصد** ہو چکی ہے۔ تاہم حقیقی مؤثر شرح اب بھی نمایاں طور پر کم ہے کیونکہ ٹیکس چھوٹ، کم شرحیں، رعایتی سلوک، خصوصی طریقہ کار اور بکھری ہوئی سپلائی چینز مسلسل ٹیکس بیس کو کمزور کر رہی ہیں۔

معیشت میں حقیقتاً وصول ہونے والی **Effective Rate**، قانونی شرح کا محض ایک حصہ ہے۔ بلند ظاہری ٹیکس شرح اور محدود مؤثر ٹیکس بیس کے امتزاج نے نہ مساوات پیدا کی ہے اور نہ کارکردگی۔

VAT کے حق میں بنیادی دلیل ہمیشہ **سپلائی چین کی دستاویز بندی** رہی ہے۔ ہر قابلِ ٹیکس لین دین ایک انوائس پیدا کرتا ہے۔ ہر خریدار Input Tax کا کلیم کرتا ہے۔ ہر سپلائر Output Tax رپورٹ کرتا ہے۔ انوائسز کا یہ سلسلہ ایک ایسا **Audit Trail** تشکیل دیتا ہے جو چھپائے گئے لین دین کو بے نقاب کر سکتا ہے۔ یہی VAT کی نظریاتی طاقت ہے۔ پاکستان نے بتدریج اسی بنیادی اصول کو ترک کر دیا ہے۔

**200 ملین روپے تک Turnover** رکھنے والے ریٹیلرز اب عملاً Turnover کے **ایک فیصد Presumptive Levy** کے تابع ہیں۔ وہ حقیقی VAT نظام میں مؤثر شمولیت سے باہر رہتے ہیں۔ وہ جامع طور پر **Point-of-Sale Systems** سے منسلک نہیں۔ وہ **E-Invoicing** کے اُن تقاضوں سے بھی مستثنیٰ ہیں جو منظم کاروباری اداروں پر عائد کیے گئے ہیں۔ یوں وہ بڑی حد تک اُس پیچیدہ Compliance Framework سے محفوظ ہیں جسے اصل میں اس بنیاد پر جائز قرار دیا گیا تھا کہ Value Chain کے ہر شریک کا نظام میں نظر آنا ضروری ہے۔

اسی دوران **Sales Tax Act, 1990 کے Third Schedule** میں شامل اشیا کا دائرہ اپنے اصل مقصد اور جواز سے کہیں آگے بڑھ چکا ہے۔ تیزی سے فروخت ہونے والی صارف اشیا کی ایک بڑی تعداد کے لیے وہ ٹیکس، جو اصولاً ریٹیل مرحلے پر عائد ہونا تھا، عملاً مینوفیکچرنگ مرحلے پر ایک ایسے طریقہ کار کے ذریعے وصول کیا جاتا ہے جو بڑی حد تک **Federal Excise Duty mode** سے مشابہ ہے۔ مینوفیکچررز، اشیا کے ہول سیلرز اور ریٹیلرز تک پہنچنے سے بہت پہلے، **Maximum Retail Price** پر ٹیکس وصول کر لیتے ہیں۔

یہ صورتِ حال ایک نہایت بنیادی مگر غیر آرام دہ سوال پیدا کرتی ہے: اگر صارف اشیا کے ایک بڑے حصے پر ٹیکس پہلے ہی مینوفیکچرنگ مرحلے پر وصول کیا جا رہا ہے، اور لاکھوں ریٹیلرز ایک مربوط VAT Chain سے باہر ہیں، تو پھر اُس **Classical VAT** میں باقی کیا رہ جاتا ہے جس کا پالیسی ساز مسلسل دفاع کرتے ہیں؟

SSST تجویز کے مسترد کیے جانے کے پس منظر میں یہ تضاد مزید نمایاں ہو جاتا ہے۔ مقامی ماہرین کی تیار کردہ اس تجویز کا مقصد ایک شفاف **Single-Stage Levy**، Input Tax Adjustments کا خاتمہ، جعلی انوائسز کی بیخ کنی، متعدد رعایتی نظاموں کی واپسی، آسان Compliance اور کہیں زیادہ وسیع ٹیکس بیس کی بنیاد پر نمایاں طور پر کم یکساں شرح متعارف کرانا تھا۔

SSST تحقیق نے انتظامی حقائق کو تسلیم کیا، بجائے اس کے کہ یہ دکھاوا کیا جاتا کہ پاکستان کے پاس ایک پیچیدہ **European-style VAT** کو چلانے کی ادارہ جاتی صلاحیت موجود ہے۔

SSST کے مصنفین نے اُس حقیقت کو پہچان لیا تھا جسے آج بھی بہت سے پالیسی ساز تسلیم کرنے سے ہچکچاتے ہیں۔ پاکستان کا مسئلہ کبھی محض ٹیکس کی شرح نہیں تھا؛ اصل مسئلہ خود ٹیکس کا ڈھانچہ تھا۔ تحقیق نے غیر معمولی درستگی کے ساتھ نظام کی کمزوریوں کی نشاندہی کی: تاخیر سے ملنے والے ریفنڈز، جعلی اور **Flying Invoices**، غیر قانونی Input Tax Adjustments، ریفنڈ پراسیسنگ میں بدعنوانی، محدود آڈٹ صلاحیت، حد سے زیادہ Compliance Costs اور وسیع Procedural Complexity۔

عالمی بینک کے **Paying Taxes Indicators** اُس وقت ظاہر کرتے تھے کہ پاکستانی کاروباری اداروں کو محض سیلز ٹیکس کے تقاضے پورے کرنے پر سینکڑوں گھنٹے صرف کرنا پڑتے تھے۔ بعد کے تجربات نے اس تشخیص کے بڑے حصے کو درست ثابت کیا ہے۔

جعلی انوائس نیٹ ورکس وقفے وقفے سے سامنے آتے رہتے ہیں۔ ریفنڈ فراڈ بدستور ٹیکس انتظامیہ کی ایک بار بار سامنے آنے والی حقیقت ہیں۔ Input Tax کی تصدیق مسلسل زیادہ پیچیدہ ہو چکی ہے۔ مینوفیکچررز، تاخیر سے ملنے والے ریفنڈز کے ذریعے ریاست کی **Working Capital Requirements** کو پورا کرتے رہتے ہیں۔ منظم کاروباری ادارے Compliance کا بوجھ اٹھاتے ہیں، جبکہ ہول سیل اور ریٹیل تجارت کے بڑے حصے مؤثر دستاویز بندی سے باہر رہتے ہیں۔

ستم ظریفی یہ ہے کہ پالیسی ساز اب ایسے انتظامات برداشت کر رہے ہیں جو روایتی VAT اصولوں سے اُس تجویز کی نسبت کہیں زیادہ دور جا چکے ہیں جسے کبھی پاکستانی ماہرین نے پیش کیا تھا۔

موجودہ نظام نہ تو حقیقی **Value Added Tax** ہے اور نہ ہی ایک مربوط **Single-Stage Consumption Tax**۔ یہ ایک بے جوڑ مخلوط نظام بن چکا ہے، جس میں منظم صنعت کے لیے روایتی VAT، مینوفیکچرنگ مرحلے پر وصول کی جانے والی Third Schedule Taxation، ریٹیلرز کے لیے Presumptive Turnover Taxation، متعدد شعبہ جاتی خصوصی طریقہ کار، Minimum Taxes، Withholding Regimes اور بار بار کی جانے والی قانونی استثنائیں شامل ہیں۔ پیچیدگی بڑھتی گئی ہے، جبکہ یکسانیت مسلسل ختم ہوتی گئی۔

شاید سب سے بڑا نقصان اُس **Supply-Chain Audit Trail** کا ہوا ہے جس نے ابتدا میں VAT کے نفاذ کو جواز فراہم کیا تھا۔ جب ریٹیل ٹیکسیشن کو بڑی حد تک سپلائی چین کے ابتدائی مراحل کی طرف منتقل کر دیا جائے اور لاکھوں ریٹیلرز مؤثر انضمام سے باہر رہیں، تو انوائس کی تصدیق کا سلسلہ لازماً کمزور ہو جاتا ہے۔ VAT کے نظریاتی فوائد ختم ہونا شروع ہو جاتے ہیں، مگر اس کے Compliance Costs بدستور برقرار رہتے ہیں۔

یہی وجہ ہے کہ پاکستان میں **18 فیصد Standard Rate** ایک ایسی حقیقی مؤثر شرح کے ساتھ موجود ہے جو اس سے کہیں کم ہے۔ ٹیکس بیس وسیع کرنے کے بجائے پالیسی سازوں نے بار بار سکڑتے ہوئے دستاویزی شعبے پر ظاہری شرحیں بڑھائی ہیں۔ اس کا قابلِ پیش گوئی نتیجہ ٹیکس چوری کے زیادہ ترغیبات، بڑھتی ہوئی غیر رسمی معیشت اور قانون کی پابندی کرنے والے کاروباری اداروں کے لیے بلند قیمتوں کی صورت میں سامنے آیا ہے۔

گزشتہ ایک دہائی کا تجربہ ایک ایسے وسیع تر سوال کو جنم دیتا ہے جو سیلز ٹیکسیشن سے کہیں آگے جاتا ہے۔ آخر کیوں بڑی محنت اور تحقیق سے تیار کی گئی **مقامی اصلاحاتی تجاویز** کو بار بار نظر انداز کر دیا جاتا ہے، جبکہ ان کی جگہ برقرار رکھے گئے نظاموں میں بتدریج ایسی تبدیلیاں کی جاتی ہیں کہ وہ خود انہی اصولوں سے دور ہو جاتے ہیں جنہیں کبھی ان نظاموں کو برقرار رکھنے کے جواز کے طور پر پیش کیا گیا تھا؟

یہ سوال ایک دیانت دار جواب کا مستحق ہے۔

اب اصل مسئلہ یہ نہیں کہ پاکستان کو SSST تحقیق میں تجویز کردہ عین وہی ماڈل اختیار کرنا چاہیے یا نہیں۔ بہت سے لوگ اس سے اختلاف کر سکتے ہیں۔ اصل سبق اس سے کہیں بڑا ہے۔

پاکستان کے اپنے ماہرین نے موجودہ GST کی ساختی کمزوریوں کی درست تشخیص اُس وقت کر لی تھی جب یہ مسائل ابھی اس حد تک نمایاں نہیں ہوئے تھے کہ انہیں نظر انداز کرنا ناممکن ہو جائے۔ ان تجاویز پر سنجیدہ بحث کرنے کے بجائے پالیسی سازوں نے مرحلہ وار چھوٹی چھوٹی تبدیلیوں کو ترجیح دی، جنہوں نے بتدریج پاکستان کے VAT کو ایک ایسے نظام میں تبدیل کر دیا ہے جسے اب **Value Added Tax** کہنا بھی دن بہ دن مشکل ہوتا جا رہا ہے۔

**[جاری ہے]**

---
**ڈاکٹر اکرام الحق** سپریم کورٹ کے وکیل، لاہور یونیورسٹی آف مینجمنٹ سائنسز **(LUMS)** میں Adjunct Faculty، پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف ڈویلپمنٹ اکنامکس **(PIDE)** کے Advisory Board کے رکن اور Visiting Senior Fellow ہیں۔ وہ ٹیکس قوانین میں **LLD** کی ڈگری رکھتے ہیں۔ 1979 سے 1984 تک *Viewpoint* اور *Dawn* کے ساتھ کل وقتی صحافی رہے، جبکہ 1984 سے 1996 تک سول سروسز آف پاکستان میں بھی خدمات انجام دیں۔

Call now to connect with business.

ایف بی آر نے 56مصنوعات پر ریٹیل پرائس اور ٹیکس کا اندراج لازمی کر دیا

اسلام آباد (مہتاب حیدر)ایف بی آر نے 56 مصنوعات پر ریٹیل پرائس اور ٹیکس کا اندراج لازمی کر دیا، ایف بی آر کا جنرل آرڈر نمبر 8 جاری، تھرڈ شیڈول کی اشیاء پر 18 فیصد سیلز ٹیکس لاگو۔

تفصیلات کے مطابق فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) نے سیلز ٹیکس ایکٹ کے تھرڈ شیڈول (تیسرے شیڈول) میں درج 56 اشیاء کے تمام مینوفیکچررز (پروڈیوسرز) اور امپورٹرز (درآمد کنندگان) کو پابند کر دیا ہے کہ وہ ٹیکس مشینری کی ہدایات پر عمل درآمد کو یقینی بنانے کے لیے ان اشیاء پر پرچون قیمت اور سیلز ٹیکس کی رقم واضح طور پر درج کریں۔

ایف بی آر کی جانب سے پیر کے روز جاری کردہ سیلز ٹیکس جنرل آرڈر نمبر 8 کے مطابق، سیلز ٹیکس ایکٹ 1990 کے سیکشن 3 کے سب-سیکشن (2)(a) کے تحت، تھرڈ شیڈول (تیسرے شیڈول) میں درج اشیاء کی ٹیکس ایبل سپلائیز اور درآمدات پر پرچون قیمت کے 18 فیصد کی شرح سے سیلز ٹیکس لاگو ہوگا۔

مزید برآں، مینوفیکچرر کے لیے، یا درآمد شدہ اشیاء کی صورت میں امپورٹر کے لیے یہ لازمی ہوگا کہ وہ ہر چیز (آرٹیکل)، پیکٹ، کنٹینر، پیکیج، کور یا لیبل پر پرچون قیمت اور سیلز ٹیکس کی رقم کو واضح، نمایاں اور انمٹ (نہ مٹنے والے) انداز میں پرنٹ یا ایمبوس (ابھار کر درج) کرے۔

Jang News

Contact us with Bank Statements and Other Necessory documents for the Period from 01 July 2025 to 30 June 2026, as soon as possible!