Quali sono gli orari di apertura?

Lunedì 09:00 - 14:00 15:00 - 19:00 Martedì 09:00 - 14:00 15:00 - 19:00 Mercoledì 09:00 - 14:00 15:00 - 19:00 Giovedì 09:00 - 14:00 15:00 - 19:00 Venerdì 09:00 - 14:00 15:00 - 19:00

Risko Pa Srl

Informazioni di contatto, mappa e indicazioni stradali, modulo di contatto, orari di apertura, servizi, valutazioni, foto, video e annunci di Risko Pa Srl, Servizio di consulenza fiscale, Via Roma 30, San Miniato.

Società specializzata nelle attività di affiancamento formativo ed operativo agli Enti Locali per migliorare le performance di riscossione e il know how del personale

27/07/2026

📢 Imposta di soggiorno: sull'omesso versamento decide il Giudice tributario, non la Corte dei conti

Con la Sentenza n. 59 del 10 marzo 2026, la Sezione Centrale d'Appello della Corte dei conti conferma un importante principio in materia di Imposta di soggiorno: le controversie relative al mancato, tardivo o parziale versamento dell'imposta da parte del gestore della struttura ricettiva appartengono alla giurisdizione del Giudice tributario.
La decisione recepisce il più recente orientamento della giurisprudenza, secondo cui il gestore non risponde più come agente contabile, ma come responsabile d'imposta, con conseguente applicazione delle regole proprie del sistema tributario.

La Sentenza chiarisce inoltre che:
✅ il gestore è tenuto agli obblighi di dichiarazione e versamento previsti dalla normativa tributaria;
✅ il mancato riversamento dell'imposta deve essere contestato attraverso gli strumenti del contenzioso tributario e non davanti alla Corte dei conti;
✅ la giurisdizione si determina in base alla normativa vigente al momento della proposizione della domanda, anche per fatti riferiti ad annualità precedenti alla riforma.

Una pronuncia di particolare interesse per i Comuni e per i gestori delle strutture ricettive, che definisce in modo chiaro il riparto di giurisdizione in materia di imposta di soggiorno.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/imposta-di-soggiorno-il-mancato-versamento-va-al-giudice-tributario-e-non-alla-corte-dei-conti/ 👈 👈 👈

23/07/2026

📢 Cartella di pagamento: valida anche oltre il termine ordinario se si applica la proroga Covid di 24 mesi

Con l'Ordinanza n. 5758 del 13 marzo 2026, la Corte di Cassazione chiarisce l'ambito di applicazione delle proroghe introdotte durante l'emergenza Covid per la notifica delle cartelle di pagamento.

La Suprema Corte conferma che, quando il ruolo è stato consegnato entro il 31 dicembre 2021, trova applicazione la proroga di 24 mesi prevista dalla normativa emergenziale, con conseguente slittamento del termine di decadenza per la notifica della cartella.

L'Ordinanza precisa inoltre che:
✅ la disciplina applicabile deve essere individuata in relazione alla specifica tipologia di ruolo e all'annualità interessata;
✅ la proroga di 24 mesi opera per i ruoli che rientrano nei presupposti previsti dalla normativa emergenziale;
✅ se il termine prorogato risulta rispettato, la cartella è tempestiva e non può essere dichiarata decaduta.

Una pronuncia di particolare interesse per gli enti impositori e gli operatori della riscossione, che conferma l'efficacia delle proroghe introdotte durante l'emergenza sanitaria e ne chiarisce i presupposti applicativi.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/riscossione-cartella-valida-anche-se-tardiva-si-applica-la-proroga-covid-di-24-mesi/👈 👈 👈

20/07/2026

📢 Riclassamento catastale: illegittimo se l'avviso non motiva le ragioni della nuova rendita del singolo immobile

Con l'Ordinanza n. 7562 del 29 marzo 2026, la Corte di Cassazione ribadisce un principio consolidato in materia di riclassamento catastale: la revisione della microzona, da sola, non è sufficiente a giustificare l'aumento della rendita catastale.

L'Amministrazione è tenuta a motivare in modo puntuale il provvedimento, indicando le ragioni specifiche che giustificano il nuovo classamento del singolo immobile. Un generico richiamo all'incremento dei valori immobiliari della zona o a esigenze perequative non consente al contribuente di comprendere le effettive ragioni dell'aumento della rendita.

L'Ordinanza chiarisce inoltre che:
✅ il riclassamento deve evidenziare il collegamento tra la revisione della microzona e le caratteristiche concrete dell'unità immobiliare;
✅ la motivazione deve considerare non solo la collocazione dell'immobile, ma anche le sue peculiarità edilizie e funzionali;
✅ in assenza di una motivazione specifica, il provvedimento è illegittimo e deve essere annullato.

Una pronuncia che conferma l'importanza dell'obbligo di motivazione quale garanzia fondamentale del contribuente, anche nell'ambito delle procedure di revisione catastale.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/riclassamento-catastale-illegittimo-se-latto-non-spiega-le-motivazione-della-variazione-della-rendita-del-singolo-immobile/ 👈 👈 👈

16/07/2026

📢 Cartella di pagamento: il Giudice deve rideterminare il debito, non annullare integralmente la pretesa

Con l'Ordinanza n. 8935 del 9 aprile 2026, la Corte di Cassazione ribadisce un importante principio in materia di riscossione: quando il debito deve essere semplicemente ricalcolato, il Giudice non può limitarsi ad annullare integralmente la cartella di pagamento.

Se una precedente Sentenza passata in giudicato ha già ridotto l'importo dovuto, il Giudice tributario è chiamato a verificare quale sia la misura effettivamente dovuta, annullando l'atto solo nella parte non più giustificata.

L'Ordinanza chiarisce inoltre che:
✅ il processo tributario è un giudizio di impugnazione-merito, nel quale il Giudice deve definire il corretto rapporto tributario e non limitarsi al controllo formale dell'atto;
✅ eventuali carenze nella motivazione della cartella non giustificano l'annullamento totale della pretesa quando il debito residuo è comunque determinabile;
✅ in presenza di un titolo giudiziale definitivo, la cartella deve essere ricondotta all'importo effettivamente dovuto, eliminando esclusivamente la parte non più fondata.

Una pronuncia che conferma la funzione sostanziale del processo tributario e il dovere del Giudice di definire con precisione l'effettiva misura dell'obbligazione tributaria.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/riscossione-dopo-linvio-della-cartella-di-pagamento-il-giudice-non-puo-annullare-tutto-se-il-debito-va-solo-ricalcolato/ 👈 👈 👈

hashtag

13/07/2026

📢 Contenzioso tributario: è nulla la sentenza che non motiva realmente la decisione

Con l'Ordinanza n. 3037 dell'11 febbraio 2026, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del processo tributario: il Giudice deve motivare in modo effettivo la propria decisione.

Non è sufficiente richiamare o condividere la Sentenza di primo grado. Il Giudice d'appello è tenuto a esaminare i motivi di impugnazione e a spiegare chiaramente le ragioni per cui li ritiene fondati o infondati. In mancanza di un reale percorso argomentativo, la decisione è affetta da motivazione apparente e deve essere dichiarata nulla.

L'Ordinanza chiarisce inoltre che:
✅ la motivazione della Sentenza costituisce un requisito essenziale imposto dalla Costituzione e dalla normativa processuale;
✅ il semplice rinvio alla decisione di primo grado non soddisfa l'obbligo di motivazione quando non vengono esaminate le censure dell'appellante;
✅ il giudicato esterno non si estende automaticamente ad annualità diverse, poiché ciascun periodo d'imposta conserva una propria autonomia, salvo che si tratti di fatti destinati a produrre effetti permanenti.
Una pronuncia che rafforza le garanzie del contribuente e richiama i Giudici tributari all'obbligo di rendere decisioni realmente motivate e pienamente comprensibili.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/contenzioso-tributario-nulla-la-sentenza-quando-il-giudice-non-spiega-davvero-la-decisione/ 👈 👈 👈

09/07/2026

📢 Autotutela sulla SCIA: il Comune non può intervenire oltre il termine di decadenza

Con la Sentenza n. 508 del 3 marzo 2026, il TAR Veneto ha ribadito un principio di particolare rilievo in materia di autotutela amministrativa.

Il Giudice ha chiarito che, decorso il termine ordinario per il controllo della SCIA, il potere del Comune di rimuoverne gli effetti è soggetto ai rigorosi limiti previsti per l'annullamento d'ufficio, compreso un termine decadenziale sostanziale, fisso e perentorio.

La Sentenza precisa inoltre che:
✅ la pendenza di un giudizio amministrativo non sospende né interrompe il decorso del termine per l'esercizio dell'autotutela;
✅ il Comune non può recuperare un potere ormai consumato sfruttando la durata del processo;
✅ una nuova motivazione, pur più approfondita, non è sufficiente a legittimare un nuovo provvedimento se il termine decadenziale è ormai scaduto.

Una pronuncia che richiama le amministrazioni alla necessità di esercitare tempestivamente i poteri di autotutela, nel rispetto dei termini previsti dall'ordinamento e del principio di certezza dei rapporti giuridici.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/provvedimenti-autorizzativi-il-comune-non-puo-rimuovere-gli-effetti-del-titolo-oltre-il-termine-di-decadenza/👈 👈 👈

06/07/2026

📢 Notifica degli atti tributari: valida anche senza prova della raccomandata informativa in caso di invio diretto per posta

Con l'Ordinanza n. 5907 del 16 marzo 2026, la Corte di Cassazione ha ribadito importanti principi in materia di notificazione degli atti della riscossione.
La Suprema Corte ha chiarito che, quando la notifica degli atti tributari avviene direttamente tramite il servizio postale, senza l'intervento dell'ufficiale giudiziario, in caso di assenza del destinatario il perfezionamento della notifica si verifica decorso il periodo di giacenza, senza che sia necessaria la prova dell'invio della raccomandata informativa.

L'Ordinanza conferma inoltre che:
✅ nel processo tributario l'appello dell'Amministrazione è ammissibile anche se ripropone le medesime difese formulate in primo grado;
✅ la prova del perfezionamento della notifica può essere desunta anche dagli elementi risultanti dalla documentazione postale, come il timbro di mancato ritiro e la restituzione dell'atto al mittente.
Una pronuncia di particolare interesse per tutti gli operatori della riscossione e gli enti impositori, che fornisce ulteriori chiarimenti sulle modalità di perfezionamento della notificazione degli atti tributari.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/riscossione-notificazione-degli-atti/ 👈 👈 👈

18/05/2026

📢 Imposta sulla pubblicità: tassabili i cartelli con marchio se idonei a promuovere l’attività

La Corte di Cassazione chiarisce che anche cartelli, insegne e gonfaloni recanti il marchio dell’impresa possono essere soggetti a quando risultano idonei a promuovere l’attività economica verso il pubblico.
Secondo la Suprema Corte, non rileva la finalità dichiarata dall’impresa, ma l’effetto concreto del messaggio: se il marchio contribuisce a far conoscere l’attività o ad attrarre potenziali clienti, il presupposto impositivo deve ritenersi integrato.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/imposta-sulla-pubblicita-tassabili-i-cartelli-con-marchio-se-idonei-a-promuovere-lattivita/ 👈 👈 👈

14/05/2026

📢 Imposte dirette: la plusvalenza sul terreno può essere tassata anche in caso di edificabilità “di fatto”

La Corte di Cassazione chiarisce che, ai fini della hashtag , non conta solo la destinazione urbanistica formale del terreno, ma anche la sua concreta vocazione edificatoria.

Possono rilevare elementi come:
✔️ vicinanza ai centri abitati
✔️ urbanizzazioni e servizi presenti
✔️ sviluppo edilizio dell’area
✔️ valore di vendita incompatibile con un terreno agricolo

Secondo la Suprema Corte, l’edificabilità deve essere valutata in senso ampio, comprendendo anche utilizzi non residenziali.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉 https://www.risko-pa.it/imposte-dirette-per-la-plusvalenza-su-terreno-conta-anche-ledificabilita-di-fatto-e-non-solo-la-destinazione-urbanistica-formale/ 👈 👈 👈

11/05/2026

Accertamento fiscale: obbligo del Giudice di pronunciarsi su tutte le contestazioni sugli oneri deducibili

📢 Deducibilità dei costi e obbligo di pronuncia del giudice tributario
La Corte di Cassazione ribadisce che il principio di hashtag richiede la prova dell’esistenza, della natura e della riferibilità del costo all’attività d’impresa, onere che grava sul contribuente ex art. 2697 c.c.
Inoltre, la Suprema Corte chiarisce che il Giudice tributario deve pronunciarsi su ogni motivo autonomo di impugnazione: l’omessa decisione sulla contestazione relativa alla ex art. 88 Tuir integra violazione dell’art. 112 c.p.c.
Nel caso concreto, viene confermata la deducibilità dei costi, ma la sentenza è cassata con rinvio per l’omessa pronuncia sulla corretta imputazione temporale del componente reddituale secondo il principio di competenza.

APPROFONDISCI L'ARGOMENTO CON NOI

👉 👉 👉https://www.risko-pa.it/accertamento-fiscale-obbligo-del-giudice-di-pronunciarsi-su-tutte-le-contestazioni-sugli-oneri-deducibili/ 👈 👈 👈

Indirizzo

Via Roma 30
Santa Croce Sull' Arno
50129

Orario di apertura

Lunedì	09:00 - 14:00
	15:00 - 19:00
Martedì	09:00 - 14:00
	15:00 - 19:00
Mercoledì	09:00 - 14:00
	15:00 - 19:00
Giovedì	09:00 - 14:00
	15:00 - 19:00
Venerdì	09:00 - 14:00
	15:00 - 19:00

Telefono

+39057132221

Sito Web

https://www.risko-pa.it/

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Risko Pa Srl pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.