A könyvelő szemével

26/10/2026

Ez a bejegyzés egyáltalán nem illik az oldal témájához, de mivel sokan vagyunk és engem sokkoltak a történtek, ezért írom ide. Erre nem lehet elégszer felhívni a figyelmet, mert a felelőtlenség életbe vagy életekbe is kerülhet.

Ma reggel álltunk egy forgalmas útkereszteződésben a reggeli csúcsforgalomban. Gyalogos lámpánál várakoztunk, amikor jobbról szirénázó mentő hangját hallottuk.

Szemben velünk egy idős hölgy és egy fiatal lány állt, az ő oldalukon egy busz várakozott a zöldre. A mentő a busz mögül jött.

Még mielőtt odaért volna a mentő, a mi gyalogos lámpánk zöldre váltott. Értelemszerűen nem indultunk el, mert a mentőé az elsőbbség, nem szórakozásból közlekedik szirénázva, éppen siet valakihez, aki bajban van.

A lány velünk szemben elindult ...

A mentő nem láthatta, hogy ott a lány, mert a busz takarásában volt. Mindketten elkezdtünk kiabálni és integetni a lánynak, hogy álljon meg. Látott minket, egy pillanatra meg is torpant, majd folytatta az útját.

Akkor a párom már torka szakadtából üvöltött a lánynak, hogy álljon meg, de a lány semmit nem hallott. Azért nem hallotta, mert mindkét fülében fülhallgató volt és valószínűleg bömbölt a zene.

Szerencsére a mentő észlelte, hogy eszeveszetten mutogatunk és kiabálunk valamiért és megállt, hogy a lány a fülhallgatóval a fülében szépen nyugodtan, fel se nézve ÁTSÉTÁLJON előtte ... miközben valaki lehet, hogy az életéért küzdött.

Ha nem vagyunk ott és nem üvöltözünk és mutogatunk, akkor lehet, hogy a lány életéért is küzdenének most és az akihez sietett a mentő újabb értékes perceket vesztett volna.

Ti, akik a fületeket bedugva közlekedtek az utcán, sokszor a telefonból fel se nézve, belegondoltatok már abba, hogy mit műveltek? Belegondoltatok már abba, hogy nem csak a saját, de más emberek életét is kockára teszitek? Hogy lehettek ennyire felelőtlenek? Akkor is így sétálgatnátok a zebrán a fületekben füldugóval, ha az a mentő a ti hozzátartozótokhoz sietne? Felfogjátok egyáltalán, hogy amikor bajban van valaki akkor minden perc és minden másodperc számít?

21/10/2026

A nagy bejelentésekről

Tudom, hogy sokan várják tőlem, hogy írjak valamit az ország 2027. évi költségvetésének az ismertetése kapcsán elhangzott bejelentésekről.

De nekem egyelőre még nincs miről írnom. Felsorolásszerűen ahogy elhangzottak a bejelentések sok helyen lehet róla olvasni.

Amíg viszont nem látom ezeket leírva és nem ismerem a részleteket addig nem tudok miről beszélni.

Őszintén szólva nekem hiányérzetem van, szerintem nem tudtunk meg mindent, és azt is tudjuk, hogy az ördög mindig a részletekben rejlik. A részleteket és ezeket a bejelenteseket leírva legalább egy törvényjavaslatban pedig megvárnám, mert addig nem látom értelmét, hogy bármelyik bejelentésről is írjak. 🙂

18/10/2026

Vagyonadó

Nem nagyon akartam írni erről, de mivel többen is kérdezték, hogy mi a véleményem, ezért megpróbálom összefoglalni, hogy mit gondolok róla.

A vagyonadó számítása első hallásra egyszerűnek tűnik a laikus fülnek és jól hangzónak gondolják, hogy akinek sok vagyona van, az fizessen többet a közös kiadásokba.
De vállalkozói és könyvelői szemmel nézve már nem egyszerű és nem is hangzik jól.

Képzeljünk el egy vállalkozót, aki évek óta építi a cégét. Lehet, hogy 20-30 éve dolgozik a családi vállalkozás, kicsiben kezdték és lassan gyarapodtak. Nem vette ki az összes nyereséget, hanem visszaforgatta a vállalkozásba. Gépeket vásárolt, fejlesztette a telephelyét, korszerűsítette a vállalkozását és új munkatársakat vett fel. Elkezdte a család kicsiben, majd fejlesztettek és új munkahelyeket teremtettek.

Mivel nem vette ki az összes nyereségét azért, hogy a jövőben is tudjon majd fejleszteni, ezért a cég értéke megnőtt.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a tulajdonosnak ugyanennyi pénze van a bankszámláján és azt sem jelenti, hogy ha esetleg értékesíteni szeretné a cégét, akkor ennyiért tudná eladni. Annyiért tudja eladni amennyiért megveszik és ennek az összegnek lehet, hogy semmi köze nincs a vagyonadó számításnál figyelembe vett üzletrész értékéhez.

A vagyonadó a tervezet szerint nemcsak a bankszámlán lévő pénzt és a magántulajdonú ingatlanokat venné figyelembe, hanem a vállalkozásban meglévő üzletrészt is. Így előfordulhat, hogy valakinek úgy keletkezik adófizetési kötelezettsége, hogy közben a pénze a cég működését szolgálja, tehát nem vitte haza.

Ezért már itt felmerül a kérdés, hogy mivel az adót a magánszemélynek kell fizetni, de a cégben van a pénz, akkor miből fizeti ki az adót? Azt minden vállalkozó tudja, hogy a cég pénze nem a saját pénze. Azt nem viheti haza csak úgy, mert az sikkasztás. Úgy viheti haza, ha valamilyen formában és adózva kiveszi a cégből. Ebből következik, hogy azért mert valakinek van egy jól működő nyereséges vállalkozása, az nem azt jelenti, hogy a milliárdok otthon vannak elrejtve vagy a saját privát bankszámláján őrzi a pénzét. Dehogy van így, illetve van olyan is, de elég sok olyan kötelezett is lesz akinek nagy problémát fog okozni, hogy miből fizeti be az adót.

Egy egyszerű példa:
Egy vállalkozó egy Kft. 100%-os tulajdonosa. A cég saját tőkéje 550 millió forint, az elmúlt három év átlagos adózott eredménye évi 150 millió forint. A tervezet szerinti számítás alapján a cégben lévő üzletrész értéke kb. 850 millió forint.

A vállalkozónak ezen kívül van egy 100 millió forint értékű saját ingatlana és egy 60 millió forintos nyaralója is. Ezeknek egyike sem túl nagy érték manapság, ilyen ingatlanjai elég sok embernek vannak és ehhez vállalkozónak sem kell lenni.
Így a példában figyelembe vett vagyona összesen 1,01 milliárd forint.

Ha az egymilliárd forintos értékhatárral és az 1%-os adókulccsal számolunk, akkor a 10 millió forintos értékhatár feletti rész után évi 100 000 forint vagyonadót kellene fizetni.

Ez persze nem egy megfizethetetlen összeg, csak azért ezt a példát hoztam, mert ilyen vállalkozást és vállalkozót nem olyan nehéz találni és ezek az összegek egyáltalán nem egy nagyvállalkozó példái.

De ha a vállalkozónk cégének a tulajdonában van még egy 400 millió forintot érő ingatlan - ami szintén nem egy csoda 2026-ban - akkor annak értéke növelheti a cég üzletrészének vagyonadó szempontjából figyelembe vett értékét, így a fizetendő vagyonadó is magasabb lehet. Itt még egyszer hangsúlyozom, hogy a 400 milliós ingatlan tulajdonosa a cég. Ezt fejlesztette évről évre, ebben dolgoznak és itt adnak munkát több embernek.

A vállalkozónak tehát úgy is lehet adófizetési kötelezettsége, hogy a vagyonának jelentős része a cégében van, és nem szabadon elkölthető pénz.

A probléma az, hogy
• a vállalkozónak pénzt kell kivennie a cégből, vagy más forrást kell keresnie az adó megfizetésére,
• kevesebb pénz maradhat új gépekre, korszerűsítésre vagy bővítésre,
• előfordulhat, hogy a tulajdonos elhalaszt egy beruházást, kevesebbet vagy egyáltalán nem fejleszt, mert ki kell vennie a pénzt a cégből, hogy az adót be tudja fizetni.

Mindez nem azt jelenti, hogy minden érintett vállalkozónál problémát fog okozni az adó megfizetése, de bőven lesznek olyan kötelezettek, akiknek úgy van az adó szempontjából milliárdos vagyonuk, hogy az a vagyon a cégükben van és nem a saját bankszámlájukon, de az adót magánszemélyként kell megfizetni.

A végleges szabályokat pedig majd meglátjuk, de most ez van a tervezetben.

16/10/2026

09/10/2026

Bevétel, árrés, nyereség

Ezt a bejegyzést már korábban elkezdtem írni, de most aktuálissá vált hogy befejezzem.

A KATA változása miatti kalkulációk, a vagyonadó, az elszámoltatások, a vállalkozók miatti ellenszenv és vélemények miatt vált ismét aktuálissá.
Sokan a bevételt a nyereséggel azonosítják és amikor az adózással kapcsolatos kérdések felmerülnek, akkor abból indulnak ki, hogy az akármilyen tevékenységet végző vállalkozásnak mennyi bevétele volt. Azzal nem számolnak, hogy a bevétel nem egyenlő a nyereséggel.

Minden vállalkozónak vannak költségei, ami minden vállalkozónál másféle. Két ugyanolyan tevékenységet végző vállalkozót sem lehet teljesen összehasonlítani, mert lehet, hogy az egyik prémium minőségű anyagokkal dolgozik, ami drágább, míg a másik nem. Az egyiknek kell bérleti díjat fizetni, a másiknak pedig nem. Az egyik vállalkozó egy kis eldugott faluban dolgozik, míg a másik egy nagyobb városban, vagy a fővárosban és ebből adódóan már a bevételeiket sem lehet összehasonlítani, mert jelentős eltérések lehetnek. Kismillió variáció van még, ami megnehezíti a valódi összehasonlítást.

Szintén nem lehet összehasonlítani az alkalmazotti munkabérből levont közterhek mértékét a vállalkozókat terhelő közterhekkel, mert ők nem csak járulékokat és SZJA-t fizetnek, hanem számos más adót, hozzájárulást, illetéket ...stb.

A fogalmak:
BEVÉTEL = Ez egy elég tág fogalom, ami magában foglalja az ÁRBEVÉTELT amit a vállalkozás a termékei és a szolgáltatásai értékesítése után kap. De a bevételek közé tartoznak még az egyéb bevételek is, amik nem az árbevétel részét képezik, pl. a kapott kamatok. Nem részletezem tovább, most nem ez a lényeg.

ÁRRÉS = A termék vagy szolgáltatás eladási ára és a beszerzési vagy előállítási költsége közötti különbség.

A szépségiparból hozok példát, mert az utóbbi időben ők azok akiktől még mi könyvelők is megkaptuk, hogy nem tudjuk, hogy milyen költségeik vannak. Szóval ahhoz, hogy a fodrász, a kozmetikus vagy a körmös el tudja végezni a munkát, ahhoz először tanulnia kellett, ami pénzbe került. Ha nyitott az újdonságokra és fejlődni is akar, akkor azóta is folyamatosan jár képzésekre és bemutatókra amik szintén pénzébe kerülnek. Meg kellett vennie az eszközöket és a gépeket amikkel dolgozik és a szalonját is be kellett rendeznie. Ezeket folyamatosan karbantartja, javíttatja vagy újakat vásárol. Lehet, hogy fizet bérleti díjat és a rezsit is saját magának fizeti. Vesz még anyagot és minden egyebet ami ahhoz kell, hogy a munkáját el tudja végezni. Ő is fizet szolgáltatásokért amik ahhoz kellenek, hogy vállalkozni tudjon.

NYERESÉG = A teljes bevétel és az összes költség különbözete, amit csak akkor lehet nyereségnek nevezni, ha több volt az összes bevétel, mint az összes költség. Ebben az esetben már nem nyereségről, hanem VESZTESÉGRŐL beszélünk.

Ez az ami megmarad a vállalkozónak. De még ezt sem biztos, hogy kiveszi a vállalkozásból, mert lehet, hogy ebből fejleszti tovább a vállalkozását, vagy meghagyja arra az időre, amikor nem tud nyereséges lenni és a korábbi évek nyereségéből fedezi a veszteségét, hogy talpon tudjon maradni.

Végül pedig még egy nagyon fontos dolog. A nyereség összege sem feltétlenül azt jelenti, hogy annyi pénze maradt, ugyanis a nyereség még a pénzforgalmi szemléletű egyéni vállalkozóknál sem egyenlő a tiszta, szabadon elkölthető jövedelemmel (pl. átalányadózók).

A számvitelben (cégeknél) pedig csak egy fogalom, ami nem egyenlő a bankszámlán rendelkezésre álló pénzzel. Ugyanez fordítva is igaz. Lehet, hogy a bankszámlán van pénz, a vállalkozás pedig mégis veszteséges.

Az ezek közötti különbség és a kezelésük még a vállalkozóknak is sokszor problémát okoz és emiatt adósodnak el a vállalkozók. Elfelejtik, hogy mire a bevételből hazavihető pénz lesz, addigra a befolyt pénznek már csak a töredéke marad meg.

A vállalkozói lét folyamatos kockázatvállalás, visszaforgatás és tervezés – ezt pedig figyelembe kellene venni, mielőtt bárki pálcát tör bármelyik vállalkozó felett.

07/10/2026

Boncolgassuk egy kicsit az új KATA tervezetet

Kezdem azzal, hogy még mielőtt ítéletet mondanánk az új KATA törvényről, azt vegyük figyelembe, hogy ez még csak egy tervezet. Változhat még és korántsem biztos, hogy ez a végleges verzió.

Én remélem is, hogy ez nem a végleges verzió, mert elég sok a kérdés és a kérdőjel.

Már csak azért is remélem, mert most úgy néz ki, hogy lesz ez az új KATA törvény és megmarad mellé még hatályban a régi KATA törvény is és így egy darabig lesz két KATA törvényünk párhuzamosan egymás mellett. 🧐

🤷‍♀️ Régi KATA törvény azoknak akik csak magánszemélyeknek számláznak, új KATA törvény meg azoknak akik cégnek is? Tehát mondjuk a régi KATA törvénnyel indul a vállalkozó, aztán ha év közben cégnek is számláz, akkor át kell jelentkeznie az új KATA törvén hatálya alá (be kell jelenteni a NAV-nak).

Bízom benne, hogy összeköltöztetik a két katát egy törvénybe és még dolgoznak ezen az egészen egy kicsit.

Lehet számolgatni is, de túl sok értelme nincs, ugyanis még nem tudjuk, hogy a többi adótörvény hogyan fog változni, vagy egyáltalán változik-e.

❓ Változik-e az átalányadó vagy a vállalkozói SZJA és ha változik, akkor milyen irányban?
❓ Mennyi lesz a 2027-es minimálbér?

Ezek mind fontos szempontok a kalkulációnál, mint ahogy nem szabad kifelejteni a különböző SZJA kedvezményeket sem. Maradnak? Változnak? Vagy esetleg lesz olyan ami megszűnik? Ezekről még semmilyen információnk nincs.

Az, hogy valaki eddig katás volt, még nem biztos hogy a legújabb KATA is megfelelő lesz a számára és mivel emelkedik az adóteher, ezért mindenkinek érdemes lesz újra megnézni, hogy melyik adózási móddal járna jobban.

Készítettem egy összehasonlító táblázatot a jelenlegi katáról és a kétféle új katáról 2027-től. Talán így láthatóbbak a különbségek és az azonosságok (remélem olvasható).

Szerintem egyelőre csak nézegetni érdemes, esetleg barátkozni vele, de ne tekintsük véglegesnek. Ha lesz végleges Magyar Közlönyben megjelent KATA törvény, akkor javítom vagy véglegesítem a táblázatot.

06/10/2026

Híradó a facebook közlöny alapján 2026. október 6.

Azzal kezdem, hogy egyelőre Magyar Közlönyt nem láttunk, csak egy a facebookon megjelent miniszterelnöki videóból tudunk tájékozódni.

A mai adózást érintő bejelentések:

🔷 KATA

🔹 Újra lehetőség nyílik a KATA szerinti adózásra mellékállásban, nyugdíj és egyetem mellett
🔹 Az éves bevételi értékhatár 22 millió forintra emelkedik
🔹 Újra lehet kifizetőknek (pl. cégeknek és más egyéb gazdasági szervezeteknek) számlázni, azonban a kifizetőktől származó bevétel után 15% adót kell fizetni, amibe a befizetett KATA bele fog számítani. Mindez azt jelenti, hogy évi 8 millió forint bevétel felett kell +15% adót fizetni azoknak, akik kifizetőknek számláznak és bevételt szereznek.
🔹 A KATA adó mértéke 100.000 Ft lesz havonta, azonban azok akik csak magánszemélynek számláznak, azoknak az adó 2027. december 31-ig csak 75.000 Ft lesz havonta. 2028. január 1-től nekik is 100.000 Ft-ot kell majd fizetniük.
🔹 Emelkedni fog az ellátási alap, de egyelőre nincs információ arról, hogy mennyi lesz. (Szerkesztés: A társadalmi egyeztetésre bocsátott törvényjavaslat alapján 2027-ben 317.000 Ft, 2028-ban a tárgyévi minimálbér lesz.)
🔹 Sajnos a Miniszterelnök ismét azt mondta, hogy végre újra jár a nyugdíj és a TB védelem a KATA mellé. Ez tévedés, mert eddig is járt.


🔶 Vagyonadó

🔸 Az adó alapjába beleszámít: ingatlanok, befektetések, társasági részesedések belföldön és külföldön
🔸 Az adó mértéke: Az 1 milliárd forintot meghaladó rész 1%-a, 100 milliárd forint feletti vagyon esetén 1,5%
🔸 A kettős adóztatást igyekeznek majd elkerülni, ezért levonható lesz az ingatlanadó és a gépjárműadó, továbbá levonható lesz a hitel.
🔸 A vagyon értékét a 2026. december 31-ei állapot szerint kell megállapítani, amihez a NAV kalkulátort fog biztosítani.
🔸 Az adó bevallása: Első alkalommal 2027. augusztus 31-ig. Bevallást csak azoknak kell készíteni akinek a vagyona meghaladja az 1 milliárd forintot a 2026. december 31-ei állapot szerint.


🔷 EKHO

🔹 2027. január 1-től a hivatásos sportolók is évi 60 millió forintig tudnak EKHO szerint adózni.

Mire az írás végére értem a részletek és a törvényjavaslatok meg is jelentek társadalmi egyeztetésre. Kommentben lesznek a linkek.

Egyéb részletek a tervezetből hamarosan ...

02/10/2026

Dízeltámogatás

Többen is kérdezték, hogy mit tegyenek akkor, ha úgy kapták meg szeptember 30-án az 5.000 forintos dízeltámogatást, hogy arra nem voltak jogosultak, ugyanakkor vannak elég sokan akik jogosultak lennének, de mégsem kapták meg.

🔹 Aki jogosult lenne, de nem kapta meg, az a NAV-nál tud érdeklődni, címet és bankszámlaszámot egyeztetni és bejelenteni telefonon (1819 telefonszámon, amihez ügyfél-azonosító szám szükséges), személyesen az ügyfélszolgálatokon vagy e-papíron.

🔸 Aki úgy gondolja, hogy jogosulatlanul kapott, azoknak hivatalos válasz egyelőre nincs. A 1819 állítólag azt tanácsolja, hogy ha tudják, hogy ki volt az eredeti jogosult, akkor adják oda/utalják át neki. Szerintem ez nem ilyen egyszerű, ezért én megvárnám a hivatalos iránymutatást.

Amiért más dízeltámogatását kaphatta olyan aki nem jogosult:

🔷 A NAV azért utalhatta a dízeltámogatást olyan személy bankszámlájára, aki egyébként nem volt jogosult rá, mert korábban az eredeti jogosultnak erről a bankszámláról már történt utalás. Emiatt a NAV rendszerében ez a bankszámlaszám szerepelhetett az eredeti jogosulthoz kapcsolódóan, és így a támogatást erre a számlára utalhatták.

🔹Például megkért a szomszéd, hogy mivel neki nincs bankszámlája, de fizetnie kellene a NAV-nak utaljam át helyette. Segítettem rajta, átutaltam. A közleménybe a szomszéd adóazonosítóját/adószámát írtam, ezért az utalás is a megfelelő helyre került . A szomszéd jogosult a dízeltámogatásra, a NAV pedig kikereste, hogy a szomszéd korábban fizetett-e átutalással. Megtalálták a 2 évvel ezelőtti utalást és a számlaszámot amiről az utalás történt és erre küldték most az 5.000 forintos támogatást.

🔶 Van olyan is aki azt írja, hogy soha nem utalt senki helyett, autója sem volt soha és mégis kapott 30-án 5.000 forintot.

🔸 Erre nem tudok sajnos semmilyen logikus magyarázattal szolgálni.

27/09/2026

Vannak dolgok amiket nem értek és nem tudok hova tenni.

Most éppen a KATA várható emelése és a reakciók kapcsán értetlenkedek.

Eddig is tudtuk, hogy változás lesz és várható volt az emelés. Azt is tudjuk, hogy a katások nagyon kevés táppénzre és nyugdíjra számíthatnak (ezt a miniszterelnök rosszul tudja és mondta, mert szerinte most nem jogosultak semmire).

Az is tény, hogy 2013 óta nem változott a fizetendő KATA adó, miközben minden más vállalkozási formában jóval több járulékot fizetnek a vállalkozók.

Az is tény, hogy azok akik most katáznak megvan a lehetőségük áttérni más vállalkozási formára, de nem akarnak, mert inkább bíznak a csodában és abban, hogy nyugdíjas korukban majd lesz valami, de legfőképpen azért, mert nem akarnak többet fizetni.

2022-ben nem így kellett volna átalakítani a katát. Az átalakítás oka érthető volt, de a kivitelezés hibás volt. Ha csak az adót nézzük, akkor már régen emelni kellett volna és azóta is minden évben, vele együtt az ellátási alapot. Akkor most nem háborogna senki.

De amit nem értek. Akik szerint most nem jó a kata, mert kevés az ellátási alap, kevés a nyugdíj, kevés a táppénz, kicsi a keret és változtatni kell. Ők most miért háborognak?

Most lesz változás, hogy milyen azt még nem tudjuk, de azt tudjuk, hogy adóemelés lesz. Várható volt és mindenki aki most az emelés ellen van azon gondolkodjon el egy kicsit, hogy vajon mennyire igazságos a 13 éve változatlan fizetendő KATA azokkal szemben akik nem katázhatnak? Hogy várják el, hogy ugyanazt az ellátást kapják jóval kevesebb befizetett adó után?

Mindig mindenkinek elmondtam és elmondom most is, hogy mire számítson amikor katázni kezd. Azt is elmondom, hogy úgy gondoljanak csak rá, mint egy átmeneti segítség addig amíg beindul a vállalkozás és után fontoljuk meg, hogy áttérünk egy másik adózási formára, mert a mostani feltételekkel nem szabad hosszú távon katázni VAGY pedig valamilyen más formában kell gondolni a jövőre. Félretenni, befektetni, mert soha senki nem tudhatja, hogy mit hoz a holnap. Jön egy betegség, hónapokra munkaképtelenség és egyszer mindenki meg is öregszik, nem tud majd annyit, vagy semennyit dolgozni. Akkor mi lesz? Elég lesz a havi 50 ezer forint körüli táppénz? Vagy a nem sokkal több nyugdíj? Biztos, hogy nem, mert ebből éhen lehet halni. Ki fog gondoskodni a katásról? A többiek, akik sokkal többet fizettek? Ez korrekt?

Megértem, hogy most sokkolóan hangzik a hírek szerint az azonnali jelentős emelés, vagy a két lépésben történő emelés, de azt be kell látni, hogy így nem mehetett tovább. Az emeléssel pedig új lehetőségek is megnyílnak, ha igazak a hírek.

A többi részletet majd megbeszéljük akkor, ha már tudunk valami biztosat, vagy biztosnak látszót.

Remélem, hogy a részleteket nem facebook videóból fogjuk megtudni, mert engem a jogszabály szövege érdekel. Ha már tervezet is lesz, akkor már legalább az irányt látni fogjuk. Addig amíg nem látunk jogszabályt ez is csak egy hír és ahogy máskor is a hasonló bejegyzéseimnél most is elmondom, hogy amíg nem jelenik meg a Magyar Közlönyben, addig ez is csak egy pletyka és beszélgetünk róla.